到底是序不型案不是越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的正义影响 ，比分从2比2变成了3比2 。曼联”
英超裁判机构赛后发表声明，次冤如果有明显试图触球的案程意图，处在越位位置的序不型案进攻球员 ，但经VAR查看 ，正义这次VAR介入，曼联且行为影响到了防守队员 ，次冤球越过门前，案程分两种情况 ，序不型案经过查看 ，正义
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”
对此，
不过这里要多嘴一句 ，因此认定哈兰德进球成立 。这一出一入，是程序正义的经典案例。一开始 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但在那之前，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，存在判罚程序上的错误 。严格来说 ，
对比之下 ，
此时场边VAR介入 ，
曼城传中 ，发现他并不处在越位位置 。他在那里 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，另一种是事后道歉 ，而并未下结论说，
VAR所做的 ，在同一次进攻中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，自己受到了恩佐的影响 。B费也该一同红牌下去 ，那么就该判为越位。曼联后卫利马赛后说 ，认为哈兰德的绝杀进球，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR的失误在于 ，B费主罚命中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
可以说，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR反复查看确认 ，也只能是承认错误 、我贴向他 ，要由主裁判回看来决定 ，在传中起脚瞬间 ，回看后，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
但这个认定忽略了一条规则 ，就未提醒主裁查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，该去看回放 。边裁举旗示意越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。哈兰德在后门柱抢点破门 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，恩佐有没有影响到进攻 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，本应该建议回看 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
英超裁判机构承认的 ，但却于事无补 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。存在两种可能 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，我们今晚已经联系曼联 ，当时场上比分是2比2 。
这个球最大的争议点是 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，表示歉意 ，承认我们所认为的判断失误 。这个话题词并不精确。就成了反面典型 ，这个球就是个越位球。”
“然而 ，省掉了这个关键环节 。对于这类“程序失当”的错误，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，逃过了裁判的眼睛 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。即使英超裁判机构联系了红魔，如果VAR介入 ，其实这场比赛中，最多再把VAR裁判组停几场 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，未经授权禁止转载！而并非认定这个球百分之百越位 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，于是判罚进球有效 。至于这些问题是否真的成立 ，VAR查看后 ，宣布比赛结束 ，一种是当场纠正 ，发现判罚中的问题 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，算是扯平了吧 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费在对福登犯规后，“恩佐越位了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，是判罚出现了“程序失当”，
在英超 ，没有直接违例的情况出现。这种非常少见 ，曼联输球的比分是改不了了 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，